вторник, августа 23, 2005

Зачем я веду этот блог

Обычно цель блога определяют в самом начале, в первом посте. Но я не знала, что из этого получится, надолго ли меня хватит, будет ли это вообще интересно кому-нибудь еще кроме меня, и не стала ставить себе какие-либо грандиозные цели в начале. С тех пор вопрос "зачем?" мне задавался уже несколько раз и я решила ответить на него отдельным постом.

Качественной информации по программированию на русском языке очень мало. У меня же скопилось довольно много интересной информации, которой хочется поделиться, по многим темам я вообще ничего не могла найти в Рунете, хотя искала тщательно... Русскоязычные программисты очень любят писать по-английски. Или вот читаешь статью в солидном журнале, а там автор не делает вообще никакого различия между стандартом языка и его реализацией: "это скомпилялось в моем любимом компиляторе, значит в языке C++ эта конструкция должна работать именно так". Эх, был такой хороший журнал "Программист"... Нет, я не претендую на то, что мои посты являются каким-то откровением, но я тщательно разбираю вопрос, прежде чем написать что-либо в блог, и привожу ссылки на источники информации. Еще бывает, что статья хорошая, правильная, но рассказывается все так, что хочется с тоски удавиться. Мои посты тоже не всегда блещут весельем, но я стараюсь по мере сил делать их более интересными, менее занудными, а главное, как можно более понятными. И разбавлять блог всякими-разными околокомпьютерными байками, интересными фактами из истории и рассказами о том, чем я сейчас занимаюсь. Планов у меня громадье, тем набралось уже столько, что хватит еще на целый год как минимум. Так что, "оставайтесь с нами". :-)

Да, конструктивная критика всячески приветствуется.

17 комментариев:

  1. скорее всего я ваш блог-союзник )) http://chelcity.blogspot.com

    ОтветитьУдалить
  2. Честно говоря, не вижу, что же в нем "союзнического"...

    ОтветитьУдалить
  3. Журнал "Программист" был хорош и мне иногда жаль, что его уже нет. С 92го по 94й (примерно)- ничего лучше не было. И не потому, что ничего не было, нет; это был объективно отличный журнал. Исходя из совпадения оценок на этот, в общем-то, неоднозначный предмет, делаю выводы...

    Когда я ещё работал наёмным сотрудником, мне было удивительно, как те, кого я беру на работу, могут не знать, что такое COM, не уметь программировать на С++ или называть С++ - C. В общем, поудивлявшись, я пришёл к выводу, что проблема в том, что технический кругозор нынешних... э-э-э программистов, ну, примерно, как у дятла. И поэтому я рад, что вы ведёте свой блог. Не бросайте. :-)

    ОтветитьУдалить
  4. yuri, вы правы. Нет языка, кроме С/С++.

    ОтветитьУдалить
  5. > yuri, вы правы. Нет языка, кроме С/С++.

    Есть много языков, хороших и разных.
    alex_shubert, пожалуйста, воздержитесь от подобных замечаний в дальнейшем. Этот блог - не место для священных войн.

    ОтветитьУдалить
  6. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  7. и мысли не было, правда.
    Блог хороший. Надеюсь, выживет.

    ОтветитьУдалить
  8. Анонимный27/12/05 10:54

    Журнал "Программист" закрылся несколько лет назад. А чего жалеть? Вы читали, что там писалось последние год-два (до закрытия)?
    Статьи уровня
    _http://mikkri.narod.ru/library/article1.htm
    или перевод "man gcc" на русский язык. Но ! Эти статьи засчитывались ВАК как обязательные публикации для защиты диссертаций. Я сейчас лишь с ухмылкой и отвращением вспоминаю, как научное руководство в аспирантуре считало почетным такие вот публикации из серии "эффективное пользование make" или "загрузка функции из dll средствами winapi". Какое уж развитие "технического кругозора"... Может, в 1993 году, это и был хороший журнал, но позже (когда информации стало больше) он не выдерживал никакой конкуренции с другими ресурсами.

    Наверное, кто-то будет недоволен тем, что пришло на смену (далее, цитирую создателей журнала)
    Так что решение издателей "Программиста" стало неожиданностью даже для сотрудников редакции этого журнала, а уж лично меня звонок Максима Туйкина, главного редактора "Программиста", просто застал врасплох. Максим в немногих словах поведал, что история "Программиста" прекратила течение свое, и спросил, не будет ли предложений по этому поводу. В процессе обсуждения было решено, что единственный журнал, способный хоть как-то компенсировать читателям утрату – RSDN Magazine.
    Рецензируется он, конечно, слабовато. Но теперь, по крайней мере, статьи есть в электронном виде, и если уж сильно много ошибок в какой-либо статье - на них (рано или поздно) обязательно указывают.







    //tensor

    ОтветитьУдалить
  9. Анонимный27/12/05 12:13

    Да, конструктивная критика всячески приветствуется.

    Ну, вы сами напросились ;)
    Хотелось бы поменьше постов из серии "has-a отношение", "Is-a отношение", "vector "<"bool">"", "привидение типов", "remove-erase idiom" и что-то_там_еще_. По сути, эти темы разобраны в (достаточно популярных) книжках Мейерса ("Эффективный С++, STL" и т.д.).
    Вместо этого было бы интереснее читать что-то не так часто разжеванное учебниках.
    Это сугубо мое мнение, я его не навязываю никому (посему спорить не нужно ;) )

    Впрочем, если блог в том числе и для тех, кто "книжек еще не читал и только начинает учиться", то ваш выбор - верный.
    tensor

    ОтветитьУдалить
  10. Журнал "Программист" закрылся несколько лет назад. А чего жалеть? Вы читали, что там писалось последние год-два (до закрытия)?

    Я читала его после 1993. Не помню какой именно это был год, но после 2000. Впечатление было в целом хорошее.

    RSDN Magazine.
    Рецензируется он, конечно, слабовато.


    Лично мне не нравится качество статей на RSDN и не нравятся форумы rsdn.ru.

    Это сугубо мое мнение, я его не навязываю никому (посему спорить не нужно ;) ) (с)tensor

    :-))

    ОтветитьУдалить
  11. Анонимный20/1/06 12:11

    Лично мне не нравится качество статей на RSDN и не нравятся форумы rsdn.ru.

    А собсно, чем не нравятся форумы?
    И какие тогда можно поставить им в пример?

    ОтветитьУдалить
  12. А собсно, чем не нравятся форумы?

    Хех, ну правильно, сказала "а", надо говорить и "б"...
    Там очень агрессивная коммьюнити. Мне сложно общаться с людьми, которые технические обсуждения рассматривают как бой, в котором надо победить.

    И какие тогда можно поставить им в пример?

    Я не могу ставить кому-то что-то в пример в данном случае. Насколько мне известно, форумы rsdn пользуются большой популярностью, значит многим они нравятся.
    Я читаю comp.lang.c++.moderated и форумы gamedev.net.

    ОтветитьУдалить
  13. >> Там очень агрессивная коммьюнити. Мне сложно общаться с людьми, которые технические обсуждения рассматривают как бой, в котором надо победить.

    Ага, есть такое :) особенно в разделе "Философия программирования" :) Правда, информации в итоге высказывается море, а в других разделах народ ведет себя более, чем прилично. Это я зуб даю :))

    Mamut

    ОтветитьУдалить
  14. Стал Вашим читателем))

    ОтветитьУдалить
  15. Тарас31/1/12 06:39

    для тех кто хочет разжеваный язык С++, я лично рекомендую книгу "Объектно ориентированное программирование в С++". Автор - Лафоре Ричард. Не в целях рекламы, просто в ходе моих поисков, где хорошее описание языка - эта книга оказалась настолько хорошей, что невозможно остановиться. Но книга из разряда "для новичков". Опытным и профи - будет неинтересно.

    ОтветитьУдалить
  16. Анонимный12/1/13 20:07

    А есть у кого отсканированный журнал программист, например в PDF, DJVU. который выходил до 2002го года ?
    а то нигде найти не могу.

    ОтветитьУдалить
  17. Молодец девченка
    Огромное спасибо

    ОтветитьУдалить