tag:blogger.com,1999:blog-103030352024-03-07T12:02:34.300+03:00Алёна C++программирование для прагматиковAlenahttp://www.blogger.com/profile/09389124127364799922noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-10303035.post-65107489095352534952011-02-15T09:22:00.003+03:002011-02-17T09:33:36.705+03:00Компьютер IBM играет в "Свою игру"И неплохо играет, кстати. В комментариях на YouTube часто вспоминают SkyNet :-)<br /><br /><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=4PSPvHcLnN0"><param name="wmode" value="transparent"><embed src="http://www.youtube.com/v/4PSPvHcLnN0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object><br /><br /><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=CtHlxzOXgYs"><param name="wmode" value="transparent"><embed src="http://www.youtube.com/v/CtHlxzOXgYs" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object><br /><br />Вся игра целиком <a href="http://www.youtube.com/user/Rashad8821">здесь</a>.<br /><br /><br />via <a href="http://dirty.ru/comments/305180">dirty.ru</a>Alenahttp://www.blogger.com/profile/09389124127364799922noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-10303035.post-82766283082778519322010-10-17T00:06:00.004+04:002010-10-17T00:59:05.033+04:00Доклад Сюзанны Гилдерт о квантовых компьютерах<a href="http://telexlr8.blip.tv/file/4083093/">Сюзанна рассказывает какие квантовые компьютеры бывают и какие проблемы требуется решить, чтобы их построить</a>. Это простой обзорный доклад.<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTwtze2i31z9MkU4ULuLOMz7q8mYmVZmf_FmpM3pSO3henVMPtAsUt5ruo6knEYgqxzRY5Kai8EztAMzsi5_49PNKnH-gEed5ofnqYJ4Q1uKk7WYMWrR84wtqNaX0tPnJRX7p8cg/s1600/gildert.JPG"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 250px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTwtze2i31z9MkU4ULuLOMz7q8mYmVZmf_FmpM3pSO3henVMPtAsUt5ruo6knEYgqxzRY5Kai8EztAMzsi5_49PNKnH-gEed5ofnqYJ4Q1uKk7WYMWrR84wtqNaX0tPnJRX7p8cg/s400/gildert.JPG" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5528750012446446130" /></a><br /><br />Доклад лучше смотреть где-то с 3:46, там вначале они проверяли связь и прочее, не понимаю почему не отрезали. Сам доклад около часа, потом вопросы еще на час.<br />Сюзанна - физик-экспериментатор, специализируется на квантовых устройствах. Работает в компании <a href="http://www.dwavesys.com/">D-Wave</a>. Которая, помнится, <a href="http://alenacpp.blogspot.com/2007/04/blog-post_16.html">много чего обещала</a>. По слухам, <a href="http://googleresearch.blogspot.com/2009/12/machine-learning-with-quantum.html">они чего-то с Гуглом мутят</a>.<br /><br /><br />Ссылки по теме:<br /><a href="http://physicsandcake.wordpress.com/">Блог Сюзанны</a><br /><a href="http://videolectures.net/opt08_neven_tabcwt/">Training a Binary Classifier with the Quantum Adiabatic Algorithm</a>Alenahttp://www.blogger.com/profile/09389124127364799922noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-10303035.post-28827198357393091152010-08-26T15:47:00.000+04:002010-08-26T15:47:56.704+04:00Доказательство Деолаликара скорее всего неправильноеПо <a href="http://alenacpp.blogspot.com/2010/08/p-np.html">предыдущему посту по поводу доказательства P ?= NP проблемы</a> возникли вопросы, поэтому я решила написать еще один пост.<br /><br />Первый вопрос, о чем вообще речь, что такое P ?= NP ?<br />Давайте я приведу пару ссылок на упрощенные описания проблемы. <br /><a href="http://lenta.ru/articles/2010/08/12/np/">Статья на lenta.ru</a><br /><a href="http://scottaaronson.com/blog/?p=459">P vs. NP for Dummies</a><br />К сожалению, эти упрощенные описания настолько упрощены, что на практике они бесполезны. Вы - программисты, ребята умные, поэтому почитайте что-нибудь посерьезнее, например.<br /><a href="http://www.scottaaronson.com/democritus/lec6.html">Lecture 6: P, NP, and Friends</a><br /><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Computational_complexity_theory">Complexity theory</a> статья в Википедии, далее следуйте по ссылкам.<br />Книга Пападимитриу, Стайглица "Комбинаторная оптимизация". Классическая книга, рекомендуется студентам, которые изучают теорию сложности.<br /><br />Курс лекций по теории сложности обычно читается в вузах студентам, изучающим computer science. Все мои познания по этой теме как раз из курса, который я слушала на ВМиК МГУ. Я не могу сказать, что без этих знаний жить никак нельзя, но как минимум они дадут вам дополнительные очки при прохождении собеседований в компании с уютными офисами из стали и стекла, с названиями, выложенными разноцветными буковками.<br /><br />Вопрос номер два: а как там дела с проверкой доказательства?<br />Несмотря на то, что окончательные выводы не сделаны, все говорит о том, что доказательство не верно. Деолаликар, правда, обещает исправить все замечания, но то, что он сможет это сделать, вызвает большие сомнения.<br /><br />Страничка в формате wiki, посвященная доказательству <a href="http://michaelnielsen.org/polymath1/index.php?title=Deolalikar%27s_P!%3DNP_paper">Deolalikar P vs NP paper</a>. Страница постоянно обновляется, так что самую свежую информацию следует искать здесь.<br /><br /><a href="http://cacm.acm.org/blogs/blog-cacm/97587-a-tale-of-a-serious-attempt-at-p%E2%89%A0np/fulltext">A Tale of A Serious Attempt At P≠NP</a> Ричард Липтон подробно рассказывает о том, а что вообще это было.<br /><br /><a href="http://scottaaronson.com/blog/?p=458">Eight Signs A Claimed P≠NP Proof Is Wrong</a>Alenahttp://www.blogger.com/profile/09389124127364799922noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-10303035.post-39742124292922607642010-08-10T16:28:00.006+04:002010-08-26T15:49:28.478+04:00P != NP, доказательство Виная ДеолаликараUpdated 26.08.2010: <a href="http://alenacpp.blogspot.com/2010/08/blog-post_26.html">Доказательство Деолаликара скорее всего неправильное</a><br /><br />6 августа Винай Деолаликар (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Vinay_Deolalikar">Vinay Deolalikar</a>) разослал доказательство одной из проблем тысячелетия, которая близка программистам. Это доказательство того, что <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2_P_%D0%B8_NP">P != NP</a>. Осталось убедиться в том, что это доказательство верно. <br /><br />Вот само доказательство: <a href="http://www.hpl.hp.com/personal/Vinay_Deolalikar/Papers/pnp12pt.pdf">P != NP</a> (Ахтунг! 100 страниц математических формул)<br /><br />Я поискала в Интернете отзывы математиков и не математиков, вот чего нашла.<br /><br /><a href="http://gregbaker.ca/blog/2010/08/07/p-n-np/">Первое упоминание этого доказательства в открытых источниках</a>.<br /><br /><a href="http://science.slashdot.org/story/10/08/08/226227/Claimed-Proof-That-P--NP">Веселое обсуждение на слэшдоте</a>.<br /><br />За доказательство проблемы тысячелетия дают миллион долларов. <a href="http://scottaaronson.com/blog/?p=456">Скотт Ааронсон накинул еще 200 тысяч.</a><br /><br />Математик <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_J._Lipton">Ричард Липтон</a> опубликовал у себя в блоге две статьи<br /><a href="http://rjlipton.wordpress.com/2010/08/08/a-proof-that-p-is-not-equal-to-np/">A Proof That P Is Not Equal To NP?</a><br /><a href="http://rjlipton.wordpress.com/2010/08/09/issues-in-the-proof-that-p%E2%89%A0np/">Issues In The Proof That P≠NP</a> - результаты первой проверки. Есть несколько замечаний по доказательству, но это именно замечания, они не означают, что доказательство неправильное. <br /><br />Откровенно неправильные доказательства этой проблемы предлагаются довольно часто. Но это доказательство сильно отличается от многочисленных жалких попыток. Как говорят математики, оно "выглядит серьезно". Даже если оно неправильное, то там высказано несколько интересных идей, которые могут привести к правильному доказательству. Например, народ отмечает использование <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0">статистической физики</a>. То есть это как минимум достойная попытка.<br /><br />Проверка правильности продолжается и будет продолжаться еще долго, я думаю. Будет интересно почитать мнение русскоязычных математиков, специалистов по теории сложности, киньте ссылку, если у кого есть.Alenahttp://www.blogger.com/profile/09389124127364799922noreply@blogger.com17tag:blogger.com,1999:blog-10303035.post-43836973442336224732010-02-03T22:47:00.005+03:002010-02-05T16:15:59.257+03:00Немного про биопринтеры, технологическую сингулярность и трансгуманистовПрезентация биопринтера, т.е. принтера, на котором можно печатать человеческие органы, произвела сенсацию на TEDMED в конце прошлого года. Полный ролик выступления Энтони Аталы (Anthony Atala) <a href="http://www.ted.com/">TED</a>'овцы выложили совсем недавно.<br /><br /><a href="http://gizmodo.com/5402496//gallery/2">Вот небольшой кусок оттуда</a>, где показана печать сердца. Сердце там двухкамерное и какое-то страшненькое, но, я думаю, слова "ранний прототип" много о чем скажут здесь присутствующим. Печатают на обычном офисном принтере, они его слегка подхачили для своих нужд.<br /><br />Вот полный ролик с TED'а.<br /><!--copy and paste--><object width="446" height="326"><param name="movie" value="http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="wmode" value="transparent"><param name="bgColor" value="#ffffff"> <param name="flashvars" value="vu=http://video.ted.com/talks/dynamic/AnthonyAtala_2009P-medium.flv&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/AnthonyAtala-2009P.embed_thumbnail.jpg&vw=432&vh=240&ap=0&ti=744&introDuration=16500&adDuration=4000&postAdDuration=2000&adKeys=talk=anthony_atala_growing_organs_engineering_tissue;year=2009;theme=new_on_ted_com;theme=medicine_without_borders;theme=tales_of_invention;theme=might_you_live_a_great_deal_longer;theme=what_s_next_in_tech;event=TEDMED+2009;&preAdTag=tconf.ted/embed;tile=1;sz=512x288;"><embed src="http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf" pluginspace="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" bgcolor="#ffffff" allowfullscreen="true" flashvars="vu=http://video.ted.com/talks/dynamic/AnthonyAtala_2009P-medium.flv&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/AnthonyAtala-2009P.embed_thumbnail.jpg&vw=432&vh=240&ap=0&ti=744&introDuration=16500&adDuration=4000&postAdDuration=2000&adKeys=talk=anthony_atala_growing_organs_engineering_tissue;year=2009;theme=new_on_ted_com;theme=medicine_without_borders;theme=tales_of_invention;theme=might_you_live_a_great_deal_longer;theme=what_s_next_in_tech;event=TEDMED+2009;" width="446" height="326"></embed></object><br /><br />Интересно, реальность гораздо интереснее фантастики. По крайней мере, я никогда и нигде про биопринтеры не читала.<br /><br />Это было вступление для привлечения внимания, дальше - немного о популярных теориях нашего будущего, которое наступает со страшной силой и к которому ведут изобретения вроде показанного биопринтера.<br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Технологическая сингулярность</span><br /><blockquote><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C">Определение из Википедии</a>: гипотетический взрывоподобный рост скорости научно-технического прогресса, предположительно следующий из создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами либо значительного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий.</blockquote><br />Технологическая сингулярность - это только теория, доказать ее никто не доказывал, да я и не думаю, что такое доказательство в принципе возможно. Однако теория эта довольно популярна и пропагандируется <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC">трансгуманистами</a>. Это люди, которые считают, что нужно всячески совершенствовать человека, используя для этого достижения науки. Они поддерживают крионику, любят рассуждать о создании ИИ и <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC">иммортализме</a>(бессмертии), ну и о технологической сингулярности тоже. Считают, что технологическая сингулярность настанет непременно раньше 2050 года.<br /><br />Ребята они задорные, мне нравится их искренность, энтузиазм и вера в светлое будущее. Однако, у них популярна идея смены парадигмы, которая состоит в том, что чем больше людей верят в технологическую сингулярность, тем быстрее она наступит. Поэтому они активно пиарят идеи трансгуманизма и не всегда у них получается вовремя остановиться. Пиар бывает разный. Например, они проделывают огромную работу для распространения информации о научных достижениях, что есть хорошо. Правда, слова действуют на людей гораздо хуже, чем красивые картинки, тот же фильм "Аватар" сделал для пиара идеи <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F">загрузки сознания</a> больше, чем все трансгуманисты вместе взятые. (Хотя, вряд ли Камерон ставил себе такую цель :-)).<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Трансгуманисты в лицах</span><br />Несколько человек, про которых я более-менее что-то знаю.<br /><br /><table><tr><td><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP2zm1zl7AiKKS4HgJ3Z_S1Qq7dzZCB0wzieZZxxs4vmTflBUgV-xQ8KEiZYUu8T-TYf2nFpM4jJ-0wS61G5CnzEQrlSgU0mw0AoWcs83jERPQuLzTGJ0vcMRICQVGzdefyuJIjw/s1600-h/Raymond_Kurzwei.jpg"><img style="margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 120px; height: 149px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP2zm1zl7AiKKS4HgJ3Z_S1Qq7dzZCB0wzieZZxxs4vmTflBUgV-xQ8KEiZYUu8T-TYf2nFpM4jJ-0wS61G5CnzEQrlSgU0mw0AoWcs83jERPQuLzTGJ0vcMRICQVGzdefyuJIjw/s200/Raymond_Kurzwei.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5434100492417682418" /></a><br /><td><br /><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D0%BB,_%D0%A0%D1%8D%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B4">Рэймонд Курцвейл</a> (Raymond Kurzweil). Самый известный трансгуманист, о нем даже фильм сняли. Странен. Автор многочисленных футурологических книг.<br /><tr><td><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfSulA8BWQDwqcHmV0IyhEqKBT4JDctwTpGBdWH-sRMfrYb3wPdQdQRstz_JWJBcmGs6FwCzutw2WOkiEcYSOchFZJXmCCE9Bs8_xanerB3qt47igC7KhKdfGwSQTbMmnanh95nQ/s1600-h/Yudkowsky.jpg"><img style="margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 120px; height: 120px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfSulA8BWQDwqcHmV0IyhEqKBT4JDctwTpGBdWH-sRMfrYb3wPdQdQRstz_JWJBcmGs6FwCzutw2WOkiEcYSOchFZJXmCCE9Bs8_xanerB3qt47igC7KhKdfGwSQTbMmnanh95nQ/s200/Yudkowsky.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5434100497698942610" /></a><br /><td><br />Элизар Юдковски (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Eliezer_Yudkowsky">Eliezer Yudkowsky</a>). Автор термина "дружественный искусственный интеллект" (Friendly artificial intelligence, FAI). Основатель коммьюнити-блога <a href="http://lesswrong.com/">Less Wrong</a>.<br /><tr><td><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrvpc_1wbk425JkbVJW1ChMYMbsktdbp6Wwowkc7ryJb9ULy_Y7WdDiZi-W517bi_EiNb-KWWC3L4_CrTBGDGGea0enl2X2OEhScDYXeZUdCY_1HLaBKwBtcuidPhOQwLYbAKNjA/s1600-h/michaelanissimov.png"><img style="margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 120px; height: 142px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrvpc_1wbk425JkbVJW1ChMYMbsktdbp6Wwowkc7ryJb9ULy_Y7WdDiZi-W517bi_EiNb-KWWC3L4_CrTBGDGGea0enl2X2OEhScDYXeZUdCY_1HLaBKwBtcuidPhOQwLYbAKNjA/s200/michaelanissimov.png" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5434100503336905538" /></a><br /><td><br />Майкл Аниссимов (Michael Anissimov) - автор блога <a href="http://www.acceleratingfuture.com/michael/blog/">Accelerating future</a>, много ездит с лекциями<br /><tr><td><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggR7KY1we2hBPZQoliAaJs3nZjeKQTbH6bfopjeiC8RfLpshv3rlq91gc9ffgmJ7cVP9hxOwK0xEIxWJ3J_7whIviwxfUzfWRFFSSjxqIQLi2DRNahBm5QXxyj4ZwtqAqFtvGtdw/s1600-h/Aubrey_de_Grey.jpg"><img style="margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 120px; height: 166px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggR7KY1we2hBPZQoliAaJs3nZjeKQTbH6bfopjeiC8RfLpshv3rlq91gc9ffgmJ7cVP9hxOwK0xEIxWJ3J_7whIviwxfUzfWRFFSSjxqIQLi2DRNahBm5QXxyj4ZwtqAqFtvGtdw/s200/Aubrey_de_Grey.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5434100504682392242" /></a><br /><td><br /><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B8_%D0%B4%D0%B8_%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%B9">Обри ди Грей</a>(Aubrey de Grey) - геронтолог. Активно призывает к борьбе со старением.<br /></table><br />Про борьбу со старением чуть подробнее...<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Имморталисты</span><br />В последние несколько месяцев российские имморталисты развернули кипучую деятельность по саморекламе. Вернее, один имморталист, <a href="http://m-batin.livejournal.com/">Михаил Батин</a>, а потом к нему в блог подтянулись еще люди.<br /><br />Много пишут про то, что исследования в области борьбы со старением проводить надо и пытаются переубедить тех, кто думает иначе. У меня сомнений по этому поводу нет, поэтому едем дальше. (У кого есть - посмотрите <a href="http://www.ted.com/talks/lang/eng/aubrey_de_grey_says_we_can_avoid_aging.html">доклад Обри ди Грея</a>).<br /><br />Михаил Батин периодически приглашает всех желающих в свой московский офис где рассказывает о себе, можно сходить, весело провести вечер.<br /><br />Я там побывала, послушала. Нормальные ребята, адекватны. В отличие от большинства трансгуманистов, которые только рассказывают про то как оно будет, они более целеустремленные. Занимаются финансированием исследований в области борьбы со старением. Активно пиарятся, чтобы сформировать "социальный заказ" на эти исследования и тем самым привлечь больше денег. Мне этот пиар не очень нравится, но, с другой стороны, я понятия не имеют как формировать социальные заказы и ничего лучше предложить не могу.<br /><br />Кроме того, как обычно, занимаются распространением информации, которая может иметь отношение к борьбе со старением. Посмотрите блог Михаила Батина, там много чего интересного есть. В отличие от перечисленных мною ранее ссылок, на русском языке. В декабре организовали встречу с Обри ди Греем в Москве.<br /><br />В целом, по поводу старения. Мне незамутненное мнение неспециалиста. Даже если удастся придушить причины, ведущие к старению, мы воткнемся в новые проблемы и в лучшем случае здесь стоит говорить о продлении жизни и улучшении качества жизни. То есть иммортализм - это такая линия горизонта, которая все время отодвигается по мере приближения к ней. Однако исследование причин старения - это лучшее понимание природы человека и различных заболеваний. Лечение заболеваний типа болезни Альцгеймера имморталисты рассматривают как побочный результат своей деятельности, но для меня он самый что ни на есть основной. Короче, я двумя руками "за".<br /><br /><br /><br />Ну вот и всё на сегодня, как говорится. Я специально описала все очень кратко, если вам интересно - ссылок я привела достаточно, найдете что почитать :-). В дальнейшем я буду делать посты про всякие интересные штуки, идти они будут под тегом future.Alenahttp://www.blogger.com/profile/09389124127364799922noreply@blogger.com21tag:blogger.com,1999:blog-10303035.post-59619291747551623062009-06-19T20:00:00.002+04:002009-06-19T20:02:52.097+04:00Термоядерная энергетика<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEim74StdPJuEE3-VHznA8FOkFuKism5gPXcPAbTQ1cJve0igK7qLglMvQkBHisLJmT8Fkf1fxa7zP0pP72n8O19psYHR5dgBLyJsVGgRdbb7KVGJtuFHBn3hGXOXTafsWy9bc3MCA/s1600-h/Christopher-Llewellyn-Smith.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 136px; height: 200px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEim74StdPJuEE3-VHznA8FOkFuKism5gPXcPAbTQ1cJve0igK7qLglMvQkBHisLJmT8Fkf1fxa7zP0pP72n8O19psYHR5dgBLyJsVGgRdbb7KVGJtuFHBn3hGXOXTafsWy9bc3MCA/s200/Christopher-Llewellyn-Smith.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5349041070691404114" /></a>Около месяца назад я была на выступлении сэра <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Llewellyn_Smith_(physicist)">Кристофера Ллевеллина Смита</a> по термоядерной энергетике. После этого меня народ с интересом расспрашивал что да как, так что решила изложить всё это в блоге, чтобы не повторяться. Я, пожалуй, подсокращу его имя, пускай будет просто Смит.<br /><br />Лекция состоялась в здании <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%B8%D0%BC._%D0%9F._%D0%9D._%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D0%A0%D0%90%D0%9D">ФИАН</a>, вход был бесплатный для всех желающих. Народу было много, в основном молодежь. Сзади меня общались какие-то ребята.<br />-Смотри сколько симпатичных девушек. <br />(Девушек, кстати, действительно было довольно много). <br />-Да...<br />-Значит они существуют. <br />-Да...<br />На доказательстве существования симпатичных девушек, интересующихся физикой, они успокоились. Математики, наверное ;-). <br /><br />"Уважаемые товарищи!" - неожиданно начал Смит. Дальше было вступление на русском, но с сильным английским акцентом. Он работал некоторое время в <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%B8%D0%BC._%D0%9F._%D0%9D._%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D0%A0%D0%90%D0%9D">ФИАН</a>е, поэтому русский знает. С большим уважением говорил об ученых, с которыми там работал. После вступления он уже говорил по-английски.<br /><br />Весь <a href="http://elementy.ru/lib/430807">его рассказ целиком</a> есть на Элементах (по ссылке текст, не видео), картинку я взяла оттуда. Здесь я расскажу всё то же самое только значительно короче. <br />Нефть и уголь у нас когда-нибудь да закончатся, поэтому надо что-то думать. Энергии нам надо 15,7 тераватт. Ветер, солнце и прочие экологически чистые источники энергии дадут нам максимум 6. Очевидно, не хватает.<br />Очень хочется получать побольше энергии от Солнца. Энергии от него идет огромное количество, но непонятно как эту энергию а)уловить б)сохранить и в)передавать. То есть вообще ничего непонятно. Нет, как-то сейчас это удается делать, но КПД там смешной получается. Работы в этом направлении продолжаются.<br />Смит предлагает нам другой путь. А именно электростанции на основе <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F">термоядерной реакции</a> (AKA ядерная реакция синтеза). В процессе ядерного синтеза легкие атомные ядра сливаются более тяжелые и выделяется энергия. Удобно для этой реакции использовать изотопы водорода, дейтерий и тритий. Чтобы инициировать реакцию надо нагреть газ из смеси дейтерия и трития до 100 миллионов градусов. Есть попытки добиться <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7">холодного ядреного синтеза</a>, то есть, чтобы реакция ядерного синтеза шла при комнатной температуре. Смит сказал, что это всё научная фантастика и холодный ядерный синтез невозможен.<br />Надо довольно мало легко доступного сырья, чтобы получить огромное количество энергии. Смит привел красивый пример. Из одной ванны воды (45 литров, оттуда мы берем водород) и одной батарейки для ноутбука (там есть литий, нужный для получения трития) можно получить столько же энергии сколько из 70 тонн угля. Полученной энергии хватит одному человеку на 30 лет.<br />Термоядерная электростанция в основе своей имеет <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%9E%D0%9A%D0%9E%D0%9C%D0%90%D0%9A">Токамак</a> (ТОроидальная КАмера с МАгнитными Катушками), его конструкция была разработана в СССР еще в далеком 1951 году.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7sa4gwZMaRx-DLntEv1T5lK-TsSsAJIowhlPCfLG4X4_bC1aO1dEzoAUHXIon23B_UzlpInSyNuScohRrl6QDtMPuWi5MYaAP3Sbd9DHqRQhm8voH6ulyvK8qPgvicrbGmY78Dg/s1600-h/llewellin_fig1_600.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 161px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7sa4gwZMaRx-DLntEv1T5lK-TsSsAJIowhlPCfLG4X4_bC1aO1dEzoAUHXIon23B_UzlpInSyNuScohRrl6QDtMPuWi5MYaAP3Sbd9DHqRQhm8voH6ulyvK8qPgvicrbGmY78Dg/s400/llewellin_fig1_600.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5349061021322644578" /></a><br />Есть построенная работающая экспериментальная установка <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus">JET</a>. Однако проблема в том, что термоядерную электростанцию нельзя сделать маленькой. Потому что отношение затрачиваемой и получаемой энергии возрастает по меньшей мере пропорционально квадрату линейных размеров установки. То есть надо сделать здоровую. И стоить это будет немерено. Сейчас делают <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80">ITER</a>, который хотят сделать больше. Строить и экспериментировать собираются лет 40. Финансировать ее собирались несколько государств, но вот США уже перехотели, например.<br />Бизнесмены этим проектом не интересуются. Горизонт в 40 лет как-то никого не интересует, ну и непонятно как сохранить тут интеллектуальную собственность. Вернее, понятно, что никак.<br /><br />Проблема еще в том, что термоядерные, что атомные электростанции в сознании людей это одно и то же самое. И первые ассоциации, которые с этим возникают - это Чернобыль и мутанты, а отнюдь не дешевая энергия в неограниченных количествах. Вообще термоядерная электростанция гораздо более экологически безопасная, чем атомные станции. Поскольку в процессе самой реакции не образуется радиоакативных отходов. Однако радиоактивные вещества там все-таки присутствуют. И при катастрофе какой-нибудь они выползут наружу. Там немного, но люди, конечно, волнуются.<br /><br />В заключении немного об организации лекции. Отлично все было организовано. Была регистрация, но никакой давки. Печатные материалы хорошего качества. Просторный чистый зал, вежливые девушки.<br />Прекрасный перевод (а переводить это всё было очень сложно, в конце лекции задавали много весьма нетривиальных вопросов). Переводчик из кожи вон лез, чтобы перевести все корректно. Наушники для синхронного перевода раздавали всем желающим. <br /><br />Ссылки по теме:<br />Официальный сайт проект <a href="http://www.iter.org/default.aspx">ITER</a><br /><a href="http://www.rian.ru/ecoinfogr/20090425/169208464-ig.html">Авария на Чернобыльской АЭС</a><br /><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale">Kardashev scale</a>Alenahttp://www.blogger.com/profile/09389124127364799922noreply@blogger.com9