tag:blogger.com,1999:blog-10303035.post7210900369637557968..comments2007-12-20T14:20:33.551+03:00Алёнаhttp://www.blogger.com/profile/09389124127364799922alenacpp@gmail.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-10303035.post-32805671790386014672007-12-20T14:20:00.000+03:002007-12-20T14:20:00.000+03:002007-12-20T14:20:00.000+03:00Согласен, ничего особенного в подобном смещении нет. Данных все больше, их надо где-то хранить, своих ресурсов уже не хватает, да и заморачиваться с администрированием всей этой хренотени многим впадлу.<BR/>Для хранения файлов РСУБД далеко не оптимальны, но подобные хеши очень даже. Однако есть огромное количество типов данных, для которых лучше все же использовать РСУБД либо ООСУБД.Exohttp://www.blogger.com/profile/16659099732079480206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10303035.post-38135130741786163282007-12-16T01:46:00.000+03:002007-12-16T01:46:00.000+03:002007-12-16T01:46:00.000+03:00в сторону хешей, оно смещается там, где нужен гарантированный и практически ничем не ограниченный Scale-Out<BR/><BR/>причем смещается с переносом СЛОЖНОЙ логики на уровень Application Server (ORM) и с сильным упрощением запросовslachhttp://slach.livejournal.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10303035.post-13752777399304053842007-12-15T12:58:00.000+03:002007-12-15T12:58:00.000+03:002007-12-15T12:58:00.000+03:00Я не специалист в области хранения данных, но все-таки не совсем соглашусь с мнением о смещении интереса в сторону хэшей.<BR/>Скорее, это одно из направлений, в котором наряду с реляционными базами, общими неструктурированными хранилищами (они, в частности развиваются в области ECM) и некими частными решениями (как, например, у Google), сейчас проявляется интерес.МихаилРnoreply@blogger.com