tag:blogger.com,1999:blog-10303035.post3583295775924969136..comments2007-12-13T19:28:59.897+03:00Алёнаhttp://www.blogger.com/profile/09389124127364799922alenacpp@gmail.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-10303035.post-88859844299808324292007-12-13T19:28:00.000+03:002007-12-13T19:28:00.000+03:002007-12-13T19:28:00.000+03:00хороший доклад, да и рассказывает он вполне неплохо, я не заметил особой напряжённости даже в секции вопросов. Ему скорее сложно было сформулировать свои мысли пояснее (или почётче), типичная для технических людей особенность.<BR/><BR/>Я в течение всего доклада думал о том, как эта модель сильно напоминает модель редукции графов (например в реализациях ленивых функциональных языков), и вспоминал про Distributed Haskell. В нём, конечно, задачи более низкоуровневые потенциально, но, как я понимаю, ничего не мешает выбирать уровень дробления задач, так чтобы накладные расходы на параллелизацию и ожидание минимизировались.<BR/><BR/>Ещё понравилась идея, как они фактически на уровне большой модели избавляются от „Тьюринг-полноты”, гарантируя конечность всего вычисления (в случае конечности вычислений на каждой ноде).navinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10303035.post-82479043953714488012007-12-13T16:58:00.000+03:002007-12-13T16:58:00.000+03:002007-12-13T16:58:00.000+03:00Иногда простота сама по себе является главной фичей, даже в ущерб функциональности. Особенно для библиотек и прочего middleware, в том числе и внутреннего. Такое ощущение, что среди omnipotent Microsoft beings эта идея непопулярна.<BR/><BR/>Подозреваю, стоимость разработки MapReduce (и количество багов в нем) раз так в пять меньше.Finderhttp://www.blogger.com/profile/14971645828415041213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10303035.post-23316301547392018252007-12-13T12:58:00.000+03:002007-12-13T12:58:00.000+03:002007-12-13T12:58:00.000+03:00да, интересный доклад. вообще в googletechtalks много интересного пролетаетAlex Otthttp://www.blogger.com/profile/13001951608173211050noreply@blogger.com